Eines der besten Dinge am künstlerischen Ausdruck ist die Tatsache, dass Kunstwerke für verschiedene Menschen unterschiedliche Bedeutungen haben können. Ein typisches Beispiel: Ivanka Trumps Reaktion auf diese Kunstausstellung mit einem staubsaugenden Äußeren führte zu einem Gespräch, das ganz anders war als das, was der Künstler beabsichtigte. Die Tochter von POTUS und der Vertreter des Weißen Hauses beschrieben die Installation als "gegenseitige Niederlage" von Frauen, die sie anscheinend als persönlichen Angriff betrachteten.
Bei der fraglichen Ausstellung handelt es sich um Jennifer Rubells „Ivanka Vacuuming“, eine partizipative Performance, bei der ein Ivanka-Trump-Lookalike, der ein rosa Kleid und Stilettschuhe trägt, Krümel ansaugt, die laut BBC von der Menge auf sie und um sie herum geworfen werden. Rubells Arbeiten sind bis zum 17. Februar in der Flashpoint Gallery in Washington DC zu sehen. Kristi Maiselman, Executive Director von CulturalDC, beschrieb HuffPost die Arbeit von Rubell als "aufschlussreich", "zeitgemäß" und "grenzüberschreitend" im Spiegelbild der zeitgenössischen Weiblichkeit. Trump hatte jedoch eine ganz andere Reaktion auf das Stück.
Trump twitterte einen Artikel von The Hill über die Installation, zusammen mit ihrer Sicht auf die Kunst. "Frauen können sich gegenseitig umwerfen oder aufbauen", schrieb sie und bezog sich dabei auf die Bedeutung der Installation. "Ich wähle letztere."
Die Beschreibung der Installation auf der Galerie-Website kommt nicht richtig heraus und greift Trump an. Es beschreibt hier als "eine Figur, deren öffentliche Persönlichkeit eine fast komische Bandbreite weiblicher Identitäten beinhaltet - Tochter, Frau, Mutter, Schwester, Model, berufstätige Frau, Blondine" und fordert die Öffentlichkeit auf, die Art und Weise zu untersuchen, in der sie mit der Person interagieren Modell sowie die Frau, die sie darstellt. Der Akt, Krümel auf sie zu werfen, sei "offen für mehrere, oft widersprüchliche Interpretationen, die für den Dolmetscher ebenso kritisch sind wie für das Thema", heißt es auf der Website der Ausstellung. Es soll weder Trump allein darstellen, noch "ein Gefühl, eine Beziehung oder eine Sichtweise auf diese mächtige und sexualisierte weibliche Form".
Die Galerie beschrieb Ivanka Trump laut CNN als „zeitgenössische weibliche Ikone“ und als Symbol für die Komplexität der modernen Weiblichkeit. Rubell sagte gegenüber CulturalDC, dass die Interaktion zwischen Beobachtern und der Installation kritisiert wird, nicht Ivanka selbst:
Folgendes ist kompliziert: Wir lieben es, die Krümel für Ivanka zum Staubsaugen zu werfen. Das ist die schlimme Wahrheit im Zentrum der Arbeit. Es ist lustig, es macht Spaß, es macht uns mächtig und wir wollen es mehr tun. Wir möchten die Macht haben, eine bestimmte Antwort zu verbieten. Wir wissen auch, dass sie weiter staubsaugen wird, ob wir es tun oder nicht, also ist es nicht wirklich unsere Schuld, oder?
Trotz Rubells Versuch, die Komplexität der Bedeutung hinter ihrer Arbeit zu erklären, scheinen Ivanka Trump und ihr Bruder Eric Trump Anstoß genommen zu haben. Bei einem Fox & Friends-Auftritt am Dienstag hat Eric laut Artsy das Artwork zugeschlagen. Er sagte:
Diese Linken riefen eine Modelagentur an und sagten: "Weißt du was? Ich möchte, dass eine nette Frau auf einem Teppich mit einem Vakuum aller Dinge steht, damit unsere Leute Essen und Krümel werfen können, um eine mächtige Frau zu imitieren Wer hat mehr für Frauen getan als wahrscheinlich irgendjemand in Washington, DC "Denken Sie über diese Heuchelei nach.
Auch nach Erhalt der Gegenreaktion besteht Rubell darauf, dass das Kunstwerk nicht zum Verspotten gedacht ist. In einem eigenen Tweet lud die Künstlerin Ivanka ein, sich das Stück anzusehen und "eine eigene direkte Antwort zu bilden". Sie schrieb: "Ich würde es gerne arrangieren, dass Sie es alleine machen, ohne den Medienzirkus, der sich um Sie herum gebildet hat. Wir dürfen niemanden niederschlagen. Erkundung komplizierter Themen, die uns alle interessieren."
Wie Ivanka sagte, ist es nicht cool, andere Frauen niederzureißen. Kunst ist jedoch der Interpretation unterworfen. Ich denke, jeder kann Rubell zustimmen, dass ihr Thema ein wichtiges, kompliziertes Thema ist, das es zu erforschen gilt.
