Inhaltsverzeichnis:
Am Freitag entschied die US-Bezirksrichterin Katherine Forrest, dass Ivanka Trump laut The Daily Beast auf eine Klage der italienischen Schuhfirma Aquazzura antworten muss. In der Klage behauptet Aquazzura, Ivanka habe ihre Entwürfe gestohlen, um billigere Versionen ihrer Produkte für ihr Unternehmen herzustellen. Obwohl Ivanka versuchte, dem Anzug auszuweichen, muss sie nun Fragen zu den angeblichen Ähnlichkeiten zwischen ihren Schuhdesigns und Aquazzuras beantworten. Jetzt, da sich der Fall erwärmt, finden Sie hier alles, was Sie zu Ivanka Trumps Klage wegen Schuhdesigns benötigen. Ein Vertreter von Ivanka antwortete nicht sofort auf Rompers Bitte um Stellungnahme.
Laut CNN Money hat Aquazzura Italia im Juni 2016, während der Präsidentschaftskampagne von Donald Trump, erstmals eine Klage gegen Ivanka eingereicht. Die von Edgardo Osorio gegründete Aquazzura verklagte Ivanka und ihre Firma IT Collection LLC wegen "Trade Dress Violation" nach dem Modegesetz. Für diejenigen, die mit der Rechtssprache nicht vertraut sind, bezieht sich Handelskleidung auf "das Gesamtbild eines Produkts, einschließlich Merkmalen wie Größe, Form, Farbe oder Farbkombinationen, Textur, Grafik oder bestimmten Verkaufstechniken", so Wiemeltlaw.com. Im Wesentlichen wird die Verletzung von Handelskleidern als Gesetz zum Schutz des geistigen Eigentums angesehen. Aquazzura behauptet, Ivankas "Hettie" -Schuh sei "praktisch identisch" mit seinem beliebten "Wild Thing" -Schuh, wie FootWear News mitteilt.
Die Designs
Offensichtlich dreht sich das Herz dieses Falls um die "Wild Thing" von "Hettie" und "Aquazzura". Obwohl Aquazzuras Design für 785 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich ist, wird Ivankas Schuh laut HuffPost für 130 US-Dollar verkauft. Wenn eine Richterin festlegt, dass Ivanka das Design von Aquazzura kopiert hat, ist sie auch schuld daran, die Verbraucher auszunutzen, die nach dem bestmöglichen Angebot suchen.
Wie Sie unten sehen können, ähnelt Ivankas "Hettie" Aquazzuras "Wild Thing". Der einzige Unterschied zwischen den Schuhen scheint in ihrer Farbgebung zu liegen. Ivanka wählt für "Hettie" einen etwas dunkleren Rotton. Außerdem scheint Ivankas Schuh eine längere Quaste zu haben als Aquazzuras Design.
Laut den New York Daily News schrieb Aquazzura zum Zeitpunkt der ersten Klage auf seiner Instagram-Seite:
Eines der beunruhigendsten Dinge in der Modebranche ist, wenn jemand eklatant Ihre Copyright-Designs stiehlt und sich nicht darum kümmert. Das solltest du besser wissen. Schande über dich @ivankatrump! Nachahmung ist NICHT die aufrichtigste Form von Schmeichelei.
Aquazzuras Instagram-Empörung spiegelte die frustrierte Sprache wider Anzug, in dem es ist Laut Anwälten ahmt Ivankas "Hettie" -Design laut FashionLaw.com jedes Schlüsselelement der Handelskleidung von Aquazzuras bekanntem und unverwechselbarem "Wild Thing" -Schuh nach. Die Anwälte von Aquazzura behaupteten auch, Ivankas „Verwendung von Wild Thing Trade Dress soll die Verbraucher irreführen, zu glauben, dass der Vertragsverletzungsschuh der Beklagten und der Vertragsverletzungsschuh des Klägers ein und derselbe sind oder dass der Vertragsverletzungsschuh vom Kläger hergestellt, genehmigt, gesponsert oder unterstützt wird, oder dass die beiden Firmen irgendwie verbunden sind."
Ivanka und ihre Anwälte antworten
Nach der Klage von Aquazzura antworteten Ivanka und ihre Anwälte förmlich auf die Anschuldigungen. In Gerichtsakten von 2016 bestritt Ivanka, dass sie "gegen die behauptete Geschäftskleidung des Klägers, gegen unlauteren Wettbewerb oder gegen betrügerische Geschäftspraktiken verstoßen hat und keine ausreichenden Kenntnisse oder Informationen besitzt, um einen Glauben an die Wahrheit der übrigen Anschuldigungen zu erwecken". laut The Hollywood Reporter. In Ivankas jüngster Ablehnung sagte sie, sie habe "keine Beteiligung an der Konzeption, dem Design, der Produktion oder dem Verkauf des Hettie-Schuhs", so The Telegraph.
Der gescheiterte Dodge
Bevor Forrest urteilte, dass Ivanka Fragen im Zusammenhang mit der Klage beantworten müsse, versuchten ihre Anwälte verzweifelt, sie herauszuholen. Laut CNN Money gaben Ivankas Anwälte an, dass ihre (immer noch inoffizielle) Position im Weißen Haus Anlass zur Entschuldigung wegen "besonderer Umstände" gebe. (Obwohl viele argumentiert haben, dass ihre Position im Weißen Haus es tatsächlich notwendiger macht, auf rechtliche Anschuldigungen gegen sie und ihr Unternehmen zu antworten.) Darüber hinaus behaupteten ihre Anwälte, dass die Absetzung von Ivanka "eine unnötige Ablenkung wäre und ihre Fähigkeit beeinträchtigen würde Ihre Pflichten im Weißen Haus erfüllen ", so Newsweek. Das Interessante an dieser Behauptung ist, dass Ivanka nur zugab, dass sie "versucht, sich aus der Politik herauszuhalten", so Jezebel. Wenn Ivanka angeblich nicht in den politischen Prozess involviert ist, auf welche "Pflichten" beziehen sich ihre Anwälte?
Unglücklicherweise für Ivanka entschied Forrest, dass ihre "hochrangige, maßgebliche, persönliche Beteiligung" an dem Unternehmen laut einem Gerichtsurteil Anlass für ihre Absetzung ist. Der Richter sagte auch:
Die öffentlichen Äußerungen von Frau Trump zu einer aktiven und umfassenden Markenführung lassen den Schluss zu, dass der betreffende Schuh ohne ihre Zustimmung nicht freigegeben worden wäre.
Obwohl es unklar ist, wann Ivanka abgesetzt wird, sind die Konsequenzen schwerwiegend, wenn sie der Verletzung von Handelskleidern für schuldig befunden wird. Laut UpCounsel.com könnte Ivanka gezwungen sein, die Anwaltsgebühren von Aquazzura zu bezahlen und für das Kopieren der Entwürfe eine "finanzielle Erleichterung" bereitzustellen. Darüber hinaus könnte Ivanka die einstweilige Verfügung erhalten, die Produktion der fraglichen Schuhe einzustellen.
Obwohl es sehr gut möglich ist, dass Ivanka nicht für schuldig befunden wird, ist es für das Weiße Haus oder ihre Marke nicht gut, in dieser Position zu sein. Jetzt, wo Ivanka noch intensiver im Rampenlicht steht als jemals zuvor, werden alle zuschauen.
