Während die meisten Amerikaner am Tag der Arbeit um das Ende des Sommers trauerten und zum letzten Mal den Grill anzündeten, begann die demokratische Kandidatin Hillary Clinton eine Rede mit Hustenanfall. Es war brutal zuzusehen, wie jeder, der in der Öffentlichkeit gesprochen hat und den Drang zum Husten verspürt, bezeugen kann. Noch brutaler waren jedoch einige der Reaktionen auf das, was heute als berüchtigter "Hack-Angriff" 2016 bekannt ist. Sogar die Kandidatin der Grünen, Jill Stein, twitterte über Hillary Clintons Gesundheit und löschte dann den Kommentar.
Dank Screenshots von gewissenhaften Twitter-Nutzern kann der jetzt gelöschte Tweet jedoch immer noch in seiner ursprünglichen Pracht gelesen werden. "#HackingHillary, hier ist mein Rezept: Nehmen Sie eine #JillChillPill und beenden Sie alle Kampagnen, um den globalen Frieden zu sichern", schrieb Stein. "#PagingDrStein." Es sollte nicht vergessen werden, dass Stein von Haus aus Ärztin ist. Trotzdem sollte sie wahrscheinlich nicht über die Gesundheit eines Menschen spekulieren, ohne sich einer gründlichen, privaten Untersuchung zu unterziehen. Da es schnell gelöscht wurde, sah es so aus, als hätte Steins Team sofort bemerkt, dass der Kommentar bei den Wählern nicht gut ankommen würde - und sie hatten Recht.
Also, was ist so schlimm daran, über die Gesundheit eines anderen Kandidaten zu scherzen, um ihn runterzuziehen? Alles ist ziemlich niedrig. Es ist kleinlich, aus irgendeinem Grund einen Kandidaten für ein menschliches Wesen und einen Hustenanfall zu rufen. Es ist noch kleinlicher, seit der republikanische Kandidat Donald Trump und einige seiner Anhänger Clintons Gesundheit in Frage gestellt haben und ob sie in der Lage ist, als Präsidentin zu dienen oder nicht. Ein Hustenanfall scheint kein Anzeichen für eine chronische Krankheit zu sein, da Clinton vollständige medizinische Berichte veröffentlicht hat. Es ist wahrscheinlicher, dass sie müde war, zu viel redete und vielleicht sogar Allergien hatte, wie ihre Kampagne am Dienstag feststellte. Das Rasiermesser von Occam ist normalerweise die beste Lösung für jedes Dilemma.
Der Fokus auf Clintons Gesundheit ist ziemlich unbegründet und eine dumme Nebensache für die Kampagne, da es um einige wichtige Themen geht - Sie wissen, wie die Wirtschaft, die nationale Sicherheit und die Einwanderungsreform. Trump, der einen Brief seines Arztes veröffentlichte, in dem keine gültigen Gesundheitsinformationen vorlagen, würde anscheinend lieber über die Gesundheit einer 68-jährigen Frau spekulieren.
Steins Tweet spielte genau in die Erzählung ein, dass einige Sekten der Republikanischen Partei versucht haben, mit den Wählern zu schweben: dass Clinton gebrechlich, krank und nicht Präsident ist. Andererseits hatte Newt Gingrich am Dienstag in Sean Hannitys Show einen Hustenanfall und sprach über Hillary Clintons Hustenanfall am Montag. Karma kann hart sein.
Als Frau und Ärztin hätte Stein vorsichtiger auf die Auswirkungen ihres Kommentars eingehen können. Ja, als Frau. Stein spielte in die Republikanische Falle. Manchmal scheinen Trump und seine Anhänger "die Frauenkarte" mehr zu spielen als die Kandidatin, weil sie sich nicht entscheiden können, ob Clinton entweder zu zerbrechlich, zu "hawkisch" oder einfach nicht "präsidial" ist ihr. Es klingt alles ein bisschen wie Code für "weiblich".
Sie müssen Stein oder Clinton nicht lieben, aber als Frau wäre es schön, wenn eine andere Kandidatin anerkennen würde, dass das Sprechen über die körperliche Konstitution und die Fähigkeit einer anderen Frau, zu führen, der feministischen Sache im Allgemeinen schadet. Wenn Hillarys Husten so ruchlos ist, gibt es auch viele Schlussfolgerungen, zu denen man bei der Suche in WebMD nach Donald Trumps häufig unberechenbarem Verhalten oder der Tatsache gelangen könnte, dass Jill Stein häufig Äußerungen twittert und löscht, ohne zuerst darüber nachzudenken.
Impulskontrolle ist wichtig und fairerweise ebenso diskussionswürdig wie Husten.
Und wie auch immer, Husten oder andere gesundheitliche Probleme sind einfach gemein. Eines Tages (hoffentlich) werden wir einen fähigen Kandidaten im Rollstuhl haben; ein Amputierter Veteran; oder jemand mit einer chronischen, aber beherrschbaren Krankheit, der sich um ein Amt bewirbt. Wäre es in Ordnung, auch diese Bedingungen in Frage zu stellen? Husten ist keine Behinderung oder Behinderung, genauso wie die oben genannten auch nicht. Es ist Allergien und eine trockene, müde Kehle. Aber sobald Sie ein Problem mit dem einfachen Husten lösen, wird alles andere über die Gesundheit eines Kandidaten zu einem fairen Spiel. Das ist eine rutschige Piste Wähler sollten darauf achten, sich nicht zu nähern. Es lohnt sich zu wissen, dass ein Kandidat psychisch gesund ist und keine Krankheit hat, die ein Jahr oder länger tödlich sein könnte. Darüber hinaus ist das Spekulieren über Gesundheit nur ein albernes Spiel, um die Wähler abzulenken.
Stein bemerkte ihren Fehler und spürte anscheinend, dass es kein guter Weg sein könnte, Unterstützung für ihre Partei zu gewinnen, wenn er sich über Clintons Gesundheit lustig machte und sich an die ohnehin schon ziemlich schmutzige Kampagnenrhetorik von allen Seiten hielt. Es gibt viele Gründe, Kommentare zu Clintons Husten zu ignorieren. Das Wichtigste ist, dass es viele andere Dinge gibt, über die die Wähler sprechen sollten.
