Alle Bernie-or-Bust-Wähler, die daran denken, im November für Grün zu stimmen, wissen Folgendes: Jill Stein glaubt, dass WLAN in Schulen Kindern schadet. Ja, unglücklicherweise sind Jill Steins Gedanken zu Wi-Fi für alle Wähler von Drittanbietern ziemlich besorgniserregend und definitiv unbegründet. Tut mir leid, der Überbringer von schlechten Nachrichten zu sein.
Laut Gizmodo fragte eine Unterstützerin Stein im März bei einem Wahlkampfstopp, was sie von Schulen halte, um jedem Kind einen Computer zu besorgen. Stein schien besorgt über den Trend zu sein und sagte, dass es sowohl gesundheitliche als auch soziale Probleme mit so viel WLAN gäbe. Sie sagte, dass Computer in Schulen ein weiteres "Gimmick" und "Corporate Ruse" seien, das sich an kostbare Kinder richtete.
Wenn es um die drahtlose Verbindung dieser Computer geht, impliziert Stein, dass Schulen (und Unternehmen, die ihre Internetdienste anbieten) Kinder als "Meerschweinchen" benutzen, und da es "schwierig ist, diese Dinge zu studieren", wissen wir nicht, wie sich das auswirkt von so viel Bildschirmzeit sind wirklich. Und sie könnten wirklich schlimm sein.
Cue die gruselige Twilight Zone Musik. Sie fügte hinzu: "Und dies ist wie das Paradigma für die Funktionsweise der öffentlichen Gesundheit in diesem Land und es ist empörend, wissen Sie." Nein, ich weiß es nicht, weil das keinen Sinn ergibt. Für das, was es wert ist, gab es keine nachgewiesenen negativen Auswirkungen des drahtlosen Internets auf den Menschen, obwohl einige Wissenschaftler laut Mother Jones "Alarm" über die langfristigen Auswirkungen von Mobiltelefonen und Magnetfeldern auf die Gesundheit ausgelöst haben. Aber "Wissenschaftler" schlagen Alarm wegen vieler Dinge, von denen nicht alle zutreffen (wenn es sich überhaupt um legitime Behauptungen handelt).
Diese Art von Einstellungen ist für einen Präsidentschaftskandidaten ziemlich störend - auch wenn es sich um einen Kandidaten einer dritten Partei handelt. Stein äußerte sich auch besorgt über die Sicherheit von Impfstoffen, die sich ebenfalls als ungefährlich erwiesen haben. Tatsächlich sind Impfstoffe gut. Genau wie Kinder, die im Unterricht Zugang zu Wikipedia haben, wenn sie Geografie-Projekte für Gruppen durchführen.
Während Stein nie genau Autismus und Impfstoffe in Verbindung brachte, wie es manche Anti-Vaxxer tun, sagte sie: "Wie jedes Medikament sollten sie auch - was sollen wir sagen? - von einer Aufsichtsbehörde genehmigt werden, der die Menschen vertrauen können. Und ich denke gerade jetzt, das ist das Problem. " Stein fügte hinzu: "Dass die Menschen einer Food and Drug Administration oder gar der CDC nicht vertrauen, wenn der Einfluss der Unternehmen und der Pharmaindustrie einen großen Einfluss hat."
Sie twitterte später und löschte einen Tweet, der besagte, dass es "keinen Beweis" gibt, dass Impfstoffe Autismus verursachen, aber warum sollte man ihn löschen? Warum sollte die Regierung, fast verschämt, sogar behaupten, dass sie etwas vor uns verbirgt, wenn es um unsere Gesundheit geht? Sicher, Geld und Politik sind ein großes Problem. Aber komm schon - die Regierung der Vereinigten Staaten gibt Kindern nicht wissentlich Autismus mit ihren Auffrischungsversuchen und Wissenschaftler auf der ganzen Welt haben darüber gesprochen, wie lächerlich diese Behauptung ist.
Es ist ein bisschen beunruhigend. Die Leute kicherten, als die demokratische Kandidatin Hillary Clinton die Tatsache anprangerte, dass sie während ihrer DNC-Dankesrede "an die Wissenschaft glaubt", aber es sieht so aus, als wäre sie die einzige, die das tut. Donald Trump glaubt nicht, dass der Klimawandel real ist, und Jill Stein glaubt, dass drahtloses Internet Kindern … etwas bringt. Diese Wahlsaison wird immer seltsamer.
