Nachdem sie 30 Jahre am Obersten Gerichtshof gearbeitet hatten, berichtete die Associated Press am Mittwochnachmittag, dass Richter Anthony Kennedy in den Ruhestand tritt. Sein Abgang von der Bank bedeutet, dass Präsident Donald Trump die Gelegenheit haben wird, einen weiteren Richter des Obersten Gerichtshofs zu ernennen. Dies bedeutet auch, dass sich die Wähler angesichts des aktuellen politischen Klimas auf einen angespannten politischen Kampf um die Ersetzung der Justiz einstellen sollten, da er in einigen der ideologischsten Entscheidungen, die das Gericht in den letzten zehn Jahren getroffen hat, die entscheidende Stimme abgegeben hat.
Der 81-jährige Richter wurde 1988 von Präsident Ronald Reagan ernannt und ist laut Vox der 14. am längsten amtierende Richter am Obersten Gerichtshof. Kennedy ist verlässlich konservativ in Sachen Kampagnenfinanzierung, Geschäftsvorschriften und der zweiten Novelle. Ohne ihn werden diese Entscheidungen wahrscheinlich unverändert bleiben, wie Mutter Jones berichtet.
Aber er war in den letzten Jahren die Swing-Abstimmung über einige der größten Fälle in Bezug auf LGBTQ-Rechte und Abtreibung. Zum Beispiel trat er 2016 in Fällen wie Whole Woman's Health gegen Hellerstedt auf die Seite der liberaleren Richter, die die Gesetze gegen Abtreibung in Texas aufhoben, wonach Ärzte in Krankenhäusern unter anderem die Erlaubnis haben müssen, Abtreibungen durchzuführen. Er schrieb auch die Mehrheitsmeinung zur Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe im Jahr 2015 nach NPR. Kennedy hatte zum Beispiel sehr deutlich gemacht, dass er laut der American Civil Liberties Union gegen die Praxis vorgehen würde, wenn ein Fall über die Verfassungsmäßigkeit von Einzelhaft in Gefängnissen jemals an seinen Schreibtisch gelangen sollte.
Ohne Kennedy wird es nur vier von Demokraten ernannte Richter und vier von Republikanern ernannte Richter geben. Rechtsexperten glauben, dass derjenige, der Trump als Nachfolger von Kennedy nominiert, wahrscheinlich noch stärker nach rechts tendieren wird als sein Vorgänger, insbesondere wenn es um Bürger- und Menschenrechte geht.
Aber zuerst muss Trump jemanden nominieren und dann muss der Senat ihn bestätigen. Am Mittwoch sagte das Weiße Haus in einer Erklärung, dass es sofort eine Suche starten werde. Seien Sie also auf einige lästige Facebook- und Twitter-Feeds in den kommenden Wochen vorbereitet, angesichts des politisch aufgeladenen Prozesses.
Sie werden sich vielleicht daran erinnern, dass Präsident Obama Merrick Garland als Nachfolger ernannt hat, als Justiz Antonin Scalia im Februar 2016 starb. Aber die Republikaner, die zu dieser Zeit den Senat kontrollierten und dies derzeit noch tun, lehnten es ab, irgendjemanden für den leeren Sitz des Obersten Gerichtshofs zuzulassen, da es ein Wahljahr war. Was sie jedoch wirklich aushielten, war ein republikanischer Präsident, der jemanden nominierte, den ein republikanischer Senat genehmigen konnte - genau das geschah, als Trump Neil Gorsuch nominierte, der schließlich im April 2017 zum Obersten Gerichtshof ernannt wurde.
Die Kombination eines von Republikanern angeführten Kongresses und der Kampagne von Trump verspricht einen Umsturz Roe v. Wade, die Ausweitung der Rechte für Waffenbesitzer und die Wahrung der "religiösen Freiheiten" sowie andere Streitfragen bedeuten, dass die Verwaltung so schnell wie möglich handeln möchte. Schließlich ist es ein Wahljahr, das die Republikaner ein wenig scheinheilig macht. Aber wenn er wartet, um nach der Halbzeit jemanden zu nominieren, droht Trump laut NBC News einem von Demokraten geführten Senat, seine Wahl zu genehmigen. Bei den Halbzeitwahlen 2018 für den Kongress könnte es leicht darum gehen, wer den Kandidaten des Präsidenten unterstützen würde oder nicht. Machen Sie sich in diesem Sommer erneut auf einen umstrittenen politischen Kampf gefasst.
Selbst wenn Trump jemanden sofort nominiert und er vor Gericht gestellt wird, würden die meisten dieser Fragen nicht sofort entschieden werden. Der Oberste Gerichtshof bewegt sich oft in einem eisigen Tempo und wählt die Fälle, die er hören möchte, aufgrund des Einflusses seiner Entscheidungen sehr sorgfältig aus.
Laut Vox könnte es Jahre dauern, bis der Oberste Gerichtshof es den Staaten erlaubt, die Abtreibung zu verbieten, "die Anfechtung der Todesstrafe und der Einzelhaft abzulehnen" oder die Antidiskriminierungsgesetze umzukehren. Andererseits haben sich viele Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs während der Sitzung 2017-2018 auch weitgehend nach rechts und auf jeden Fall zugunsten der Exekutive gewendet, wobei sowohl Gorsuch als auch Kennedy auf der Bank standen. Bereits im Herbst werden laut SCOTUS-Blog Fälle in Bezug auf Einwanderung, Todesstrafe, Landnutzung der amerikanischen Ureinwohner und andere zu erwarten sein.
Schlafen Sie also nicht bei Neuigkeiten darüber, wer und wann Trump nominieren will. Mit der Unterstützung eines republikanischen Kongresses hat Trump die Macht, den Tenor der Bundesgesetze für die kommenden Jahrzehnte drastisch zu ändern, da Richter auf Lebenszeit ernannt werden. Die Amerikaner können nur hoffen, dass er die Verantwortung versteht, die mit dieser Macht verbunden ist.
