Anfang dieses Jahres kamen die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten zu dem Schluss, dass das Zika-Virus tatsächlich Mikrozephalie und andere Geburtsfehler verursacht. Tatsächlich heißt es in der Medienerklärung vom April 2016: „Nach sorgfältiger Prüfung der vorhandenen Beweise Das Zika-Virus ist eine Ursache für Mikrozephalie und andere schwere Gehirnfehler des Fötus. “Es scheint jedoch immer noch viel Verwirrung um das Thema zu geben und genau zu wissen, wie die Verbindung zwischen Zika und Mikrozephalie aussieht. Hier ist also, was bekannt ist.
Das Zika-Virus wurde erstmals 1947 in Uganda entdeckt. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation wurde der erste Zika-Fall beim Menschen jedoch erst 1952 diagnostiziert. Während der nächsten 55 Jahre schien die Krankheit relativ kontrolliert und gutartig zu sein, da diejenigen, die mit dem Virus infiziert waren, asymptomatisch waren oder nur klagten von "milden" Themen. Dies änderte sich jedoch im Jahr 2007, als der erste große Zika-Ausbruch auf der pazifischen Insel Yap stattfand. (Laut WHO waren 73 Prozent aller Einwohner von Yap mit Zika infiziert.) In den kommenden Jahren würde sich Zika auf vier weitere pazifische Inseln ausbreiten: Französisch-Polynesien, Osterinseln, Cookinseln und Neukaledonien. Und dann, 2013 bis 14, wurden die ersten Assoziationen zwischen dem Zika-Virus und angeborenen Missbildungen hergestellt.
All dies bringt uns auf das Jahr 2015 und den aktuellen Zika-Ausbruch, ein Ausbruch, der nur als milder Hautausschlag begann, der viele brasilianische Bürger plagte.
Brasilien teilte der WHO die mysteriöse Krankheit im März 2015 mit. Bis Mai konnten brasilianische Beamte bestätigen, dass die Ursache der Krankheit Zika war. Bis Oktober hatten brasilianische Gesundheitsbehörden jedoch ein anderes Problem: Laut WHO gab es einen „ungewöhnlichen Anstieg der Fälle von Mikrozephalie bei Neugeborenen“. Zum Zeitpunkt des Berichts über einen Anstieg der Geburtsstörungen war die Ursache nicht bekannt, aber der mögliche Zusammenhang zwischen Zika und Mikrozephalie wurde untersucht. Weniger als 60 Tage später waren die Pan American Health Organization (PAHO) und die WHO der Ansicht, dass sie über genügend Informationen verfügten, um einen möglichen Zusammenhang zwischen Zika und angeborenen Missbildungen anzukündigen, und so gaben beide Organisationen im Dezember eine Warnung heraus. Währenddessen breitete sich Zika in Dutzenden anderer Länder und Gebiete in Südamerika, Mittelamerika und der Karibik aus.
In den nächsten Monaten wurden Tausende Fälle von Mikrozephalie gemeldet, und im April 2016 bestätigte Tom Frieden, Direktor des CDC, was viele seit Monaten angenommen und geglaubt hatten, Zika verursache Mikrozephalie und andere Geburtsfehler:
Wir haben jetzt bestätigt, welche zunehmenden Beweise darauf hindeuten, dass das Virus Mikrozephalie verursacht.
Trotz der Erkenntnisse der CDC, der Weltgesundheitsorganisation und der PAHO weigern sich einige jedoch zu glauben, dass Zika Mikrozephalie verursacht. Diese Personen argumentieren, dass Mikrozephalie tatsächlich durch Pestizide verursacht wird, und tatsächlich schien ein Bericht, der Anfang dieses Jahres von einer Gruppe namens "Ärzte gegen begaste Städte" veröffentlicht wurde, die Gültigkeit dieser Behauptung zu untermauern. (Der Bericht argumentierte, dass die Pestizide ins Trinkwasser gelangt waren und Mikrozephalie verursachten.)
Die WHO hat jedoch immer wieder festgestellt, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Pestizide Mikrozephalie verursachen. Behauptung:
Keine Hinweise darauf, dass Pyriproxyfen-Insektizid Mikrozephalie verursacht … Wenn Menschen Wasser aus Behältern trinken, die mit Pyriproxyfen behandelt wurden, sind sie dem Larvizid ausgesetzt - aber in winzigen Mengen, die ihre Gesundheit nicht beeinträchtigen. Darüber hinaus werden 90% - 95% aller aufgenommenen Larvizide innerhalb von 48 Stunden in den Urin ausgeschieden. Dieses Produkt wird seit Ende der 90er Jahre ohne Zusammenhang mit Mikrozephalie angewendet.
Bruce Gordon, Koordinator der Wasser-, Sanitär-, Hygiene- und Gesundheitsgruppe der Weltgesundheitsorganisation, hat außerdem erklärt, dass die Wasserversorgung laut NPR kein Risiko für den Menschen darstellen würde, selbst wenn sie "befleckt" worden wäre:
Pyriproxyfen ahmt tatsächlich ein Hormon nach, das in wirbellosen Tieren vorkommt. Es stört also grundsätzlich deren Entwicklung, aber Säugetiere haben diesen Entwicklungsprozess nicht. Es gibt absolut keine Bedenken hinsichtlich reproduktiver Effekte, die für diese Chemikalie hervorgerufen wurden.
