Während der Wahlkampfsaison behauptete Donald Trump wiederholt, während er in den Umfragen zusammenbrach, dass die Wahlen gegen ihn "manipuliert" würden, und erklärte sogar, dass er das Land "in Schwebe halten" würde, anstatt zu versprechen, die Wahlen anzunehmen Wahlergebnisse bei einer Debatte mit seiner Gegnerin Hillary Clinton. Clinton prangerte natürlich Trumps nachlässige Äußerungen als Bedrohung der amerikanischen Demokratie und der friedlichen Machtübertragung an, die zu seinen Markenzeichen zählen. Jetzt, da die Kandidatin der Grünen, Jill Stein, verspricht, eine erneute Auszählung der Stimmzettel in drei entscheidenden Staaten zu finanzieren, die Trump unerwartet zum Sieg trieben, fordert der Stabschef des neuen gewählten Präsidenten Foul - und es fehlt ein entscheidender Punkt. In einem Interview mit Fox News am Sonntag bezeichnete Trumps neu gewählter Stabschef des Weißen Hauses, Reince Priebus, die Nachzählung ausdrücklich als "heuchlerisch" und sprengte Clinton, ohne darüber nachzudenken, wie ihre Handlungen von dem Verhalten abweichen, das sie zuvor gerügt hatte.
"Es ist ein totaler und völliger heuchlerischer Witz, dass die Gruppe von Leuten, die glaubten, sie seien nervös, weil der gewählte Präsident Trump nicht zugestimmt hat, die Leute sind, die Nachzählungen in Staaten durchführen, in denen wir mit über 68.000 Stimmen gewonnen haben", so Priebus, der ehemalige Republikaner Nationalkomitee, sagte auf dem Programm und bezog sich auf die kürzliche Ankündigung des Clinton-Teams, dass es an der Nachzählung in Wisconsin teilnehmen und nicht orchestrieren würde, die initiiert wurde, sowie diejenigen in Pennsylvania und Michigan, wenn Stein ihre Zahlungszusage einhält für Nachzählungsbemühungen in diesen Staaten auch.
Steins Versuch, das Geld aufzubringen, das für eine erneute Zählung in Wisconsin und Pennsylvania erforderlich ist, ergab sich aus einem Bericht des New York Magazine in der vergangenen Woche dass eine Gruppe von Informatikern und Wahlanwälten Clintons Team aufforderte, die Ergebnisse anzufechten, weil gemeldete Unregelmäßigkeiten bei den Rücksendungen darauf hindeuten könnten, dass die Stimmen manipuliert oder gehackt worden sein könnten.
Clinton hatte jedoch bereits Trump zugestanden und ihre Überzeugung bestätigt, dass alle Amerikaner die Wahlergebnisse akzeptieren sollten. Nachdem das Team seine eigene umfassende, unabhängige Prüfung durchgeführt hat, ob Einmischung von außen das Wahlergebnis in irgendeiner Weise beeinflusst hat, wie der Anwalt der Kampagne, Marc Elias, in einem Medium Post Samstag schrieb, kooperiert es jetzt mit Nachzählungsbemühungen, da es bereits in Bewegung ist:
Da wir keine nachvollziehbaren Hinweise auf Hackerangriffe oder Versuche von außen, die Abstimmtechnologie zu ändern, entdeckt hatten, hatten wir nicht vor, diese Option selbst auszuüben. Jetzt, da in Wisconsin eine Nachzählung eingeleitet wurde, beabsichtigen wir, uns daran zu beteiligen, um den Prozess sicherzustellen Die Vorgehensweise ist für alle Seiten fair. Unabhängig von der Möglichkeit, das Ergebnis in einem der Staaten zu ändern, ist es aus unserer Sicht grundsätzlich wichtig, sicherzustellen, dass unsere Kampagne in Gerichtsverfahren gesetzlich vertreten und vertreten ist vor Ort, um den Nachzählungsprozess selbst zu überwachen.CNN auf youtube
Es ist klar, dass Clinton und ihr Team den Wahlprozess nicht stören werden, vor allem, weil es unglaublich unwahrscheinlich ist, dass die Untersuchung, für die Stein plädiert, die Ergebnisse verändern könnte, und sogar die Obama-Administration fest davon überzeugt ist, dass Hacker das Ergebnis der Wahlen nicht verändert haben Wahl. Dennoch schlug Priebus die Nachzählung im Allgemeinen und Clintons Teilnahme im Besonderen als Mittel zur "Spaltung dieses Landes, wenn wir zusammenkommen müssen" und "völliger und vollständiger Ablenkung und Betrug" vor. Aber Clinton vorzuwerfen, sie plante, um sich zu teilen oder abzulenken, ist eine unfaire Fehlcharakterisierung, weil sie nicht diejenige ist, die die Bemühungen initiiert hat. (RNC-Vertreter von Priebus antworteten nicht sofort auf Rompers Bitte um Kommentar zu Trumps eigenen früheren Aussagen sowie zu der jüngsten Nachzählung.)
Auf der anderen Seite schürte Trump ein Misstrauen gegenüber den Medien, indem er immer wieder behauptete, der demokratische Prozess sei ungerecht und säte Zweifel - und wahrscheinlich Zwietracht, wenn er verloren hätte - unter den Wahlkreisen, die ihn unterstützten. Eine Niederlage von Trump in Verbindung mit seiner Weigerung, im Voraus zu sagen, dass er die Wahlergebnisse akzeptieren würde, hätte seine Anhänger dazu inspirieren können, gewalttätig zu werden, da er in ihnen die tief verwurzelte Überzeugung gepflegt hat, dass etablierte Kanäle für die Beurteilung von Wahlen und sogar für deren Ablehnung gekippt sind gegen sie - das heißt, bis ihr Typ gewonnen hat.
Nun ist Trump damit zufrieden, Clinton auf Twitter zu ermahnen, dass ihr Team sicherstellen möchte, dass ein Prozess, der sich bereits in Gang befindet und sich um den ehemaligen demokratischen Kandidaten dreht, so funktioniert, dass seine Interessen am besten vertreten werden. Es ist sicherlich eine Heuchelei in Trumps Tweeten, dass die Idee einer Nachzählung ein "Betrug" ist, als er fast versprach, die Wahlergebnisse zu bekämpfen, wenn er verlieren sollte. Nun, Clinton hat tatsächlich darauf verzichtet, bis eine dritte Partei eingegriffen hat - und in diesem Punkt schuldet die Kampagne es sicherlich ihren Unterstützern, den Prozess zumindest anzuerkennen.
Denn wenn es die Wahlen kippen würde, wäre das nicht unbedingt das Verrückteste, was 2016 passieren würde.
