Eine Präsidialdebatte ist im Wesentlichen ein kontrolliertes Argument, und es ist eine angemessene Menge an Unterbrechungen und Herablassung zu erwarten. Die Summe aller Einwände zeigt jedoch, dass Donald Trump Hillary Clinton 51 Mal während der Debatte unterbrach, drei Mal so oft, wie sie ihn unterbrach, so Vox. Diese Zahl wird für die meisten Frauen natürlich keinen Schock bedeuten, da sie eine weit verbreitete Erfahrung ist. Egal, ob Sie den neuesten Marvel-Film auf einer Party diskutieren oder um die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten wetteifern, Frauen werden von Männern unterbrochen.
Der Papierweg geht zurück auf das Jahr 1975, als die Soziologen Don Zimmerman und Candace West ihre berüchtigte Studie veröffentlichten, in der Männer für alle bis auf eine von 48 beobachteten Unterbrechungen verantwortlich waren unterbrochen als Männer. Die vereinbarte Theorie besagt, dass Männer dazu neigen, zu unterbrechen, um im Gespräch eine Dominanz zu zeigen, was im Kontext einer politischen Debatte durchaus Sinn macht, aber es ist mehr als ein bisschen absurd, einen Immobilienentwickler und ehemaligen Reality-TV-Star zu sehen, der versucht, zu mansplainieren Außenpolitik an den ehemaligen Außenminister. Und während es sich bei Clintons Unterbrechungen um Faktenüberprüfungen handelte, zielten Trumps hauptsächlich darauf ab, Clinton mit Phrasen wie "Nein" oder "Nein" zu stören und zu untergraben.
Viele von Trumps 'Unterbrechungen Clintons waren unwesentlich; Laut einer NPR-Niederschrift warf er bei fünf Gelegenheiten einfach "Falsch" ein. Nicht wenige von ihnen waren verächtliche Erwiderungen, etwa als er auf Clintons Vorwurf, er habe "für die Immobilienkrise Wurzeln geschlagen", mit "Das nennt man übrigens Geschäft" reagierte oder als sie auf sein Versäumnis hinwies, Bundeseinkommenssteuern zu zahlen "Das macht mich schlau." Als Trump mehr als ein paar Worte zu sagen hatte, überflog er Clintons Äußerungen und sprach sie an und überholte sie. Er schien sich weniger auf den eigentlichen Diskurs zu konzentrieren, sondern vielmehr darauf, Clinton zu erschüttern und die Oberhand zu gewinnen.
Dies ist alles andere als das erste Mal in Clintons Karriere, dass sie mit sexistischer Herablassung konfrontiert wurde. Während einer Senatsdebatte im Jahr 2000 trat Rick Lazio berühmterweise an ihr Podium heran und weigerte sich, ihren Platz zu verlassen. Viele waren der Ansicht, dass dies zu aggressiv war. Ihre vielfältigen Reaktionen auf Trumps Zwischenrufe am Montagabend schlossen Anmut, Spott und Humor ein, und Clintons Debatte wurde mit Ausnahme einiger weniger unwissenschaftlicher Online-Umfragen, die von rechtsextremen Websites durchgeführt wurden, als Siegerin gewertet, was zeigt, dass sie es nicht sein wird dominiert von jedem Mann, am allerwenigsten von Trump.
