Am Montag war die Empörung so groß wie nie zuvor, als die Staatsanwaltschaft ankündigte, dass der Cleveland-Beamte, der den 12-jährigen Tamir Rice tödlich erschossen hat, keinen strafrechtlichen Anklagen ausgesetzt sein wird. Während der Vorfall im November 2014, bei dem das Kind eine Pelletpistole in der Hand hielt, äußerst umstritten war, behauptete Staatsanwalt Timothy J. McGinty, verbesserte Bilder seien laut der New York Times ein wichtiger Faktor für die Entschlossenheit der Grand Jury in Ohio.
McGinty nannte den Schauspieler von Officer Timothy Loehmann "vernünftig", bezeichnete den Tod des 12-Jährigen jedoch als "absolute Tragödie". Trotzdem erklärte er die Handlungen der Beamten als "nicht nach dem Gesetz, das uns bindet, ein Verbrechen", so CNN. Er wies auch darauf hin, dass Zivilgerichte zu einem Ergebnis führen könnten, das die Familie Rice "verdient", und erklärte, dass dies "nicht bedeutet, dass das Rechtssystem fertig ist".
Einfach ausgedrückt, angesichts dieses perfekten Sturms menschlicher Fehler, Irrtümer und Missverständnisse aller Beteiligten an diesem Tag deuteten die Beweise nicht auf kriminelles Verhalten der Polizei hin.
Der Kern des Falls lag in sechs Videoframes, die den Moment zeigen, in dem Officer Loehmann Rice erschossen hat. McGinty sagte, die Bilder machten es „unbestreitbar, dass Tamir seine Waffe aus seiner Taille zog, als das Polizeiauto auf ihn zufuhr und Officer Loehmann aus dem Auto stieg.“ Wie die Times berichtete, zeigt das erste Überwachungsfoto angeblich, dass Rice seinen Arm am Hosenbund entlangbewegt Auf die Pellet-Waffe zu - eine Behauptung, die die Familie Rice auf den Prüfstand stellt.Während von der Familie angeheuerte Experten behaupten, das zweite Bild zeige, wie der Polizist seine Tür öffnet, während der 12-Jährige die Hände in der Tasche hat Die Familie behauptet auch, dass die Offiziere Loehmann und Frank Garmback nicht gebrüllt haben konnten, dass Rice seine Hände zeigte, als die Autofenster geschlossen wurden.
Die Bilder vier bis sechs zeigen, wie Offiziere Loehmann Rice tödlich erschießen. Obwohl die Familie behauptet, dass die vierte Dia-Show zeigt, dass sein Arm durch einen Schuss hochgerissen wurde, behauptet Loehmann, dass Rice „wusste, dass es eine Waffe ist und dass sie herauskommt.“ Da der Schuss so schnell erfolgte, nachdem er sich Rice genähert hatte, glaubt die Familie, dass seine Waffe war schon raus und fertig. In den Bildern fünf und sechs fällt der 12-Jährige zu Boden, und Officer Loehmann eilt zum Heck des Wagens. „Ich wusste nicht, ob die Bedrohung vorbei ist“, erklärte er.
Abgesehen von dem Video gab McGinty noch weitere Gründe an, warum Officer Loehmann nicht angeklagt wird - und einer wurde eingehend geprüft. Der Staatsanwalt räumte zwar ein, dass sowohl Rice als auch Loehmann "zweifellos verängstigt" seien, wies aber auch darauf hin, dass die Statur des 12-Jährigen bei seinem Tod eine Rolle spielte, wie er auf der Pressekonferenz am Montag erklärte:
Wenn wir uns in die Lage des Opfers versetzen, wie es Staatsanwälte und Detektive versuchen, ist es wahrscheinlich, dass Tamir, dessen Größe ihn viel älter aussehen ließ und der gewarnt worden war, dass seine Pellet-Waffe ihn an diesem Tag in Schwierigkeiten bringen könnte, was auch immer beabsichtigt war Gib es den Offizieren oder zeige ihnen, dass es keine richtige Waffe ist. Aber die Offiziere konnten das nicht wissen, weil sie die Ereignisse, die sich vor ihnen abspielten, aus einer ganz anderen Perspektive sahen.
Nach der Entscheidung des Staates, die Cleveland-Beamten nicht anzuklagen, veröffentlichte der Anwalt der Rice-Familie, Subodh Chandra, eine Erklärung: „Tamirs Familie ist von diesem Ergebnis traurig und enttäuscht - aber nicht überrascht.“ Obwohl sie verärgert darüber sind, wie sie glauben, dass „Staatsanwalt McGinty misshandelt hat Das Verfahren der Grand Jury hat die Trauer dieser Familie noch verstärkt. “Chandra weist darauf hin, dass die Suche nach Gerechtigkeit für Tamir noch nicht abgeschlossen ist:
Die Familie Rice ist dankbar für die Unterstützung, die sie von der Gemeinde erhalten hat, und fordert die Menschen nachdrücklich auf, ihre Enttäuschung darüber auszudrücken, wie Staatsanwalt McGinty diesen Prozess friedlich und demokratisch gehandhabt hat. Wir fordern das Justizministerium erneut auf, eine echte Untersuchung dieser tragischen Erschießung eines 12-jährigen Kindes durchzuführen.
