Es scheint, dass die Republikaner des Senats eine neue Gesetzesvorlage für die Gesundheitsfürsorge herausbringen, und es ist für die Gesundheit von Frauen genauso schrecklich, wie Sie es vielleicht erwarten. Während die Regierung weiterhin beharrlich bemüht ist, das Gesetz über erschwingliche Pflege aufzuheben, stoßen sie weiterhin auf Straßensperren. Die erste Ersatzrechnung der Republikaner des Repräsentantenhauses konnte nach einem zweiten Versuch kaum genug Stimmen erzielen, und es scheint, als ob es eine Sache geben könnte, die die Verabschiedung dieser Krankenversicherungsrechnung verhindert.
Das eine ist Abtreibung, aus mehr als einem Grund.
Die erste Gesetzesvorlage zur Aufhebung des von den Republikanern verabschiedeten ACA (auch als Obamacare bekannt) bezweckte, den Zugang zu Steuergutschriften des Bundes für alle Versicherer zu verweigern, die Abtreibungsdienste abdeckten. Die Republikaner des Senats werden ein neues Gesetz namens Better Care Reconciliation Act einführen, das den Zugang von Frauen zur reproduktiven Gesundheitsversorgung nicht verbessert. Während die Sprache im Gesundheitsgesetz des Senats bewusst stumpf ist, würde dieses neue Gesetz im Wesentlichen Familienplanungszentren verbieten, einschließlich solcher, die Abtreibungsdienste anbieten (sofern dies nicht als medizinisch notwendig erachtet wird), reproduktive Gesundheitsdienste und anderweitig Bundesmittel über Medicaid erhalten. Mit anderen Worten, keine Bundesmittel für geplante Elternschaft.
Der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, der die BCRA zusammen mit 12 anderen Senatoren (alle Männer, falls Sie interessiert sind) im Geheimen verfasst hat, ist auf mehreren Ebenen auf ein Problem mit der Abtreibungsregelung gestoßen. Erstens bieten viele Krankenversicherungspläne im ganzen Land eine Abtreibungsversicherung im Rahmen des ACA an. Zweitens versucht der Senat, den Gesetzesentwurf durch eine Abstimmung voranzutreiben, um einen möglichen demokratischen Filibuster zu verhindern, aber die Abtreibungsbestimmung entspricht möglicherweise nicht den Versöhnungsregeln des Senats, dem speziellen Verfahren, das es ihnen ermöglichen würde, die Demokraten zu umgehen.
Mindestens zwei republikanische Senatoren, Senatorin Lisa Murkowski und Senatorin Susan Collins aus Maine, haben bereits offiziell Einwände gegen die Aufnahme der Abtreibungsregelung durch Senator McConnell erhoben. Und natürlich war die demokratische Senatorin Elizabeth Warren am Mittwoch im Senat besonders mündlich, nachdem sie laut Vox das neue Gesundheitsgesetz gelesen hatte.
Ich habe es satt, in den Senat zu kommen, um den Republikanern zu erklären, was die geplante Elternschaft tut. Ich habe es satt zu erklären, dass es jedes Jahr Millionen von Frauen mit Geburtenkontrolle, Krebsvorsorgeuntersuchungen und STI-Tests versorgt. Ich habe es satt, immer wieder darauf hinzuweisen, dass US-Dollar keine Abtreibungsdienste bei Planned Parenthood oder anderswo finanzieren.
Die Abtreibungsfrage hat die Republikaner des Senats in eine Sackgasse geführt; Wenn die Bestimmung nicht den Versöhnungsrichtlinien entspricht, muss sie möglicherweise herausgenommen werden. Und wenn es herausgenommen wird, ist es unwahrscheinlich, dass Anti-Wahl-Republikaner die Rechnung verabschieden. Ted Cruz, Senator von Texas, sagte zu The Hill:
Ich denke, praktisch jeder Republikaner stimmt zu, dass wir keine Steuergelder ausgeben sollten, um Abtreibungen zu bezahlen. Eine überwältigende Mehrheit der Amerikaner ist sich einig, dass die Steuerzahler nicht für Abtreibungen aufkommen sollten. Daher muss jeder Plan, den wir annehmen, diesem Grundsatz gerecht werden.
Die Republikaner des Senats sahen, dass ihre Rechnung durch Abtreibungszugang gefallen war. Poetische Gerechtigkeit?
