Ein Bundesrichter in Mississippi hat am Donnerstag ein Verbot für gleichgeschlechtliche Paare, die Kinder adoptieren, für verfassungswidrig erklärt und die historische Entscheidung über Homosexuelle Ehen im vergangenen Sommer als Begründung für seine Entscheidung angeführt. Die einstweilige Verfügung des Richters legalisierte daraufhin das Verfahren in allen 50 US-Bundesstaaten und ermöglichte gleichgeschlechtlichen Paaren überall das Recht auf Adoption. In seiner Entscheidung schrieb der US-Bezirksrichter Daniel Jordan, homosexuellen Paaren den Zugang zu Adoptionsdiensten zu verweigern, was in direktem Widerspruch zu der früheren Entscheidung des High Court stand.
"Es ist höchst unwahrscheinlich, dass dasselbe Gericht, das einen Staat geführt hat, eine Homo-Ehe nicht verbieten kann, da es Leistungen verweigern würde - ausdrücklich einschließlich des Rechts auf Adoption -, was zu dem Schluss führen würde, dass verheirateten homosexuellen Paaren die gleichen Leistungen verweigert werden können", schrieb der Richter. Er behauptete, dass die "Angeklagten eine lauwarme Verteidigung des Statuts selbst angeboten hätten, wobei sie sich stattdessen auf das Recht der Kläger konzentrierten, sie zu verklagen", bevor sie hinzufügten:
Obergefell vertrat die Auffassung, dass ein Eheverbot für Homosexuelle gegen die Bestimmungen über den ordnungsgemäßen Ablauf und die Gleichbehandlung verstoße. Es ist die Komponente des gleichen Schutzes in der Stellungnahme, die für den gegenwärtigen Streit über Mississippis Verbot der Adoption von Homosexuellen von Bedeutung ist. … Während es schwierig sein mag, einen genauen Test zu erkennen, hat der Gerichtshof seinen Besitz auf eheliche Leistungen ausgedehnt - was das Recht auf Adoption einschließt. Und das trotz derjenigen, die zur Zurückhaltung drängten, während sich Fälle von ehelichen Leistungen durch die Vorinstanzen arbeiteten.
Die Entscheidung basiert auf monatelangen Rechtsstreitigkeiten und gerichtlichen Auseinandersetzungen: Die Klage, Kampagne für die Gleichstellung des Südens gegen das Mississippi Department of Human Services, wurde erstmals im August 2015 eingereicht von schwulen und lesbischen Paaren, die eklatant liebevolle Familien diskriminieren, unschuldigen Kindern auf unfaire Weise Schaden zufügen und mit den verfassungsmäßigen Garantien eines ordnungsgemäßen Verfahrens und des gleichen Schutzes, wie sie kürzlich vom Obersten Gerichtshof ausgelegt wurden, in Einklang gebracht werden."
Die Kampagne für die Gleichstellung des Südens zitierte das Beispiel der Klägerinnen Brittany Rowell und Jessica Harbuck. "Wir fühlen uns zur Adoption gezwungen, weil die erstaunlichen Statistiken für Kinder in Pflegefamilien entmutigend sind", sagte das Paar in einer Erklärung zur Kampagne. "Wir wollen unser Zuhause für ein Kind öffnen und dafür sorgen, dass es sich sicher, gewollt und geliebt fühlt. Das verdient jedes Kind."
Die Huffington Post stellte am Donnerstag fest, dass das Verbot, das Richter Jordan niedergeschlagen hatte - ein bloßes Ein-Satz-Gesetz aus dem Jahr 2000, das vollständig lautete: "Adoption durch Paare gleichen Geschlechts ist verboten" - eines von mehreren Verboten war, die im Umlauf waren Zeit, war aber eine der wenigen, die übrig blieb, nachdem Staaten wie Michigan, Alabama, Nebraska und Florida ihre eigenen vorherigen Entscheidungen aufgehoben hatten.
"Das Verbot ist praktisch beendet", sagte Kaplan am Donnerstag in einem Telefonanruf gegenüber Associated Press. "Das DHS wird es sehr, sehr schwer haben, einen Berufungsrichter zu überzeugen."
Die in Hattiesburg lebende Kathy Garner und ihre Frau Susan Hrostowski berichteten der Verkaufsstelle, dass das Ehepaar nach der Entscheidung "vor Freude überwältigt" sei. "Für uns", sagte sie, "war das eine lange Zeit in der Entwicklung." Auf die Frage, wie ihr 16-jähriger Sohn auf die Nachricht reagiere, scherzte Garner. "Er sagte:" Cool. " Dann sagte er Glückwünsche. Dann sagte er, er würde ein Nickerchen machen."
