Am Mittwoch hat ein Senator aus Kalifornien eine Gesetzesvorlage vorgelegt, die die USA möglicherweise einen Schritt näher an eine strengere Waffenkontrolle heranbringen wird. Nach den jüngsten Schüssen in Las Vegas, bei denen 59 Menschen starben und Hunderte weitere verletzt wurden, schlug Senatorin Dianne Feinstein den Vereinigten Staaten vor, den Verkauf und Besitz von "Stoßvorräten" zu verbieten, ein Gerät, das im Raum des Schießverdächtigen in Las Vegas gefunden wurde die Tragödie. Aber was sind Stoßaktien und wie würde sich ein Verbot auf die Häufigkeit von Waffengewalt in den Vereinigten Staaten auswirken?
Update: Am Donnerstag, dem 5. Oktober, sagte die National Rifle Association (NRA) - eine der bekanntesten Lobbyistengruppen des Landes, die sich häufig gegen strengere Waffenvorschriften aussprach -, dass Stoßvorräte, die immer noch legal sind, " zusätzlichen Vorschriften unterliegen sollten. "Laut Reuters. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, sagte am Donnerstag auch, dass die Legalität von Stoßaktien "etwas ist, das wir prüfen müssen", berichtete CNN.
Früher: Bump-Stocks oder Bump-Fire-Stocks sind Geräte, die an halbautomatischen Gewehren angebracht werden können, um ihre Schussgeschwindigkeit zu erhöhen. Ein Schlagstock ersetzt im Wesentlichen den Griff eines Gewehrs und lässt es laut Associated Press wiederholt hin und her springen, sodass der Finger des Schützen den Abzug viel schneller "drückt". Ein halbautomatisches Gewehr kann mit einem angebrachten Stoßstock die Schussgeschwindigkeit einer automatischen Waffe erreichen und mit 400 bis 800 Schuss pro Minute abfeuern, anstatt mit den typischen 45 bis 60 Schuss einer halbautomatischen Waffe. Dies geht aus einer Pressemitteilung von Feinstein hervor Büro.
Der Mann, der bei einem Country-Musik-Festival in Las Vegas vor über 22.000 Zuschauern schoss, hatte laut HuffPost bei 12 der 47 Waffen, die er in seinem Zimmer gefunden hatte, Stoßvorräte. Während automatische Waffen in den Vereinigten Staaten seit über drei Jahrzehnten illegal sind, machen es Workarounds wie Stoßvorräte leicht, die tödliche Kraft anderer Waffen zu verstärken.
"Die Umstellung einer Halbautomatik auf eine Vollautomatik ist sehr, sehr einfach", sagte John Sullivan, der leitende Ingenieur der Waffenzugangsgruppe Defense Distributed, kürzlich gegenüber Wired. "Maschinengewehre sind einfach herzustellen."
Und während viele linksgerichtete Politiker seit Jahren strengere Waffengesetze fordern - darunter auch Präsident Barack Obama - haben die eher konservativen Politiker bei der Verteidigung des zweiten Verfassungszusatzes jegliche Fortschritte aufgehalten. (Die engen Beziehungen mehrerer Senatoren zur National Rifle Association haben dank der großzügigen Finanzierung der Waffengruppe wahrscheinlich auch nicht zu einer Verbesserung der vernünftigen Waffenkontrolle beigetragen.)
Aber Feinsteins Gesetzesentwurf zum Verbot von Stoßvorräten (zusammen mit Abzugskurbeln, Gleitfeuergeräten und ähnlichen Ausrüstungsgegenständen) dürfte Politikern auf beiden Seiten des Ganges schwer fallen, es zu ignorieren. Schließlich zielt die Rechnung nur auf Geräte, die die Feuerkapazität eines Halbautomaten erhöhen, ohne den Verkauf von anderem Zubehör zu beschränken, wie es beispielsweise von Jägern verwendet wird. Die Gesetzesvorlage diskutiert nicht das Recht der Amerikaner, Waffen zu tragen - sie stellt nur die Frage, warum ein gewöhnlicher Bürger 800 Schuss pro Minute abfeuern müsste. Und die Antwort, wie Feinstein es in einer Erklärung formulierte, ist ziemlich klar:
Der einzige Grund, so viele Runden so schnell abzufeuern, ist, eine große Anzahl von Menschen zu töten. Niemand sollte in der Lage sein, legale Waffen einfach und billig in Maschinengewehre umzuwandeln.
Tatsächlich fällt es selbst denjenigen, die sich für den Zugang zu Waffen einsetzen, schwer, die Fähigkeit der Amerikaner zu rechtfertigen, Stoßaktien zu kaufen. Zum Beispiel sagte Erich Pratt, der Geschäftsführer von Gun Owners of America, der Associated Press, dass sich der Kongress wahrscheinlich fragen würde, warum jemand jemals einen Stoßvorrat brauchen würde. Und doch? "Ich denke, die Antwort ist, dass wir eine Bill of Rights und keine Bill of Needs haben", sagte er.
Über ein Dutzend Studien haben gezeigt, dass die Amerikaner eine strengere Waffenregulierung befürworten, und das Verbot von Stoßvorräten - ein unnötiges und völlig gefährliches Mittel - ist ein Weg, um den sichereren Vereinigten Staaten einen Schritt näher zu kommen. Wenn Sie der Meinung sind, dass das Recht der Menschen auf Leben das Recht übertrifft, eine Waffe zu besitzen, die Hunderte von Schuss pro Minute abfeuert, sollten Sie sich an Ihren Senator wenden und ihn auffordern, Feinsteins Gesetz zum automatischen Schutz vor Waffenbränden zu unterstützen.
Sehen Sie sich Romper's neue Videoserie an, Romper's Doula Diaries :
Sehen Sie sich die gesamte Romper's Doula Diaries- Serie und andere Videos auf Facebook sowie die Bustle-App für Apple TV, Roku und Amazon Fire TV an.
